⏱ Εκτιμώμενος χρόνος ανάγνωσης: 1 λεπτά ανάγνωσης
Για να ξεκαθαρίσουμε ορισμένα πράγματα και να αποκαταστήσουμε την αλήθεια σε σχέση με ψευδείς / λανθασμένες δηλώσεις του κυρίου Σπυριδάκη στο δημοτικό συμβούλιο:
1/ Η μέθοδος του DNA για ταυτοποίηση γεννητόρων (όχι από μια μικρή ομάδα πχ σε έναν εκτροφέα αλλά από εκατομμύρια πιθανούς γεννήτορες) είναι αξιόπιστη, έχει αναπτυχθεί για τα σκυλιά και τις γάτες, για πρώτη φορά στον κόσμο, στην Ελλάδα σε βαθμό που επιβεβαιώνεται η πατρότητα με πιθανότητα λάθους 1 στο τετράκις εκατομμύρια ακόμα και στην (σπάνια για σκύλους) περίπτωση ομοζυγωτικών διδύμων. Στους σκύλους εξετάζονται σχεδόν 400 δείκτες DNA. Το εργαστήριο είναι πλήρως λειτουργικό από τον Ιανουάριο του 2024 και πλήρως εξοπλισμένο. Εχει ήδη επιβεβαιωθεί μια σχέση γονέα – νεκρών κουταβιών και ο ιδιόκτητης έχει πάει για κακούργημα.
2/ Αναρωτήθηκε σε δηλώσεις του ο κ. Σπυριδάκης γιατί δεν ανατέθηκε στις κτηνιατρικές σχολές και ανατέθηκε από τον νομοθέτη στο Ινστιτούτο Ιατροβιολογικων Ερευνών της Ακαδημίας Αθηνών. Ο λόγος είναι προφανείς: το εγχείρημα δεν ήταν κτηνιατρικό αλλά γενετικής επιστήμης. Αν δείτε τα βιογραφικά των βιολόγων / γενετιστών επιστημόνων του Ινστιτούτου θα εντυπωσιαστείτε.
3/ Στην ανάρτηση του ο κ Σπυριδακης μιλάει για «υποχρέωση στην στείρωση και υποχρέωση στο dna». Είναι παραπλανητική!! Δεν υπάρχει υποχρέωση και στα δυο. Ο ιδιοκτήτης επιλέγει ελεύθερα αν θέλει να στειρώσει ή όχι τον σκύλο ή γάτα του. Όποιος επιλέξει να μην στειρώσει, για να μην είναι ανώνυμα τα κουτάβια και γατάκια που ενδεχομένως γεννηθούν, παραδίδει 2ml αίμα μέσω του κτηνιάτρου του το οποίο το εργαστήριο αναλύει για να αποθηκεύσει ηλεκτρονικά τα απαραίτητα στοιχεία του dna. Εφόσον στο μέλλον βρεθούν παρατημένα κουτάβια ή γατάκια, ελέγχονται όλα τα δείγματα (ηλεκτρονικά σε κλάσμα δευτερολέπτου) εάν τυχών ένα από αυτά ανήκει στον γεννήτορα. Έτσι εντοπίζεται ο ιδιοκτήτης του θηλυκού γεννήτορα που αντιμετωπίζει κακουργηματικές κατηγορίες και τεράστια διοικητικά πρόστιμα (ως 30.000€ το ζώο). Όλα αυτά μόνο με το dna.
4/ Το πρόβλημα με τα αδέσποτα ξεκινάει από την ανεύθυνη ιδιοκτησία. Αν δεν ελέγξουμε την αναπαραγωγή δεν θα τελειώσουμε ποτέ. Αν δεν αποανωνυμοποησουμε τα ζώα (με τσιπ τα ενήλικα και με το dna των γεννητόρων τους, τα κουτάβια και γατάκια) θα τρέχουμε μια ζωή. Όταν ο Τάκης βρίσκει ένα νέο αδέσποτο αυτό δεν μπορεί να του πει «Ξέρεις Τάκη μου με παράτησε ο τάδε». Με το τσιπ όμως και με το dna μπορεί! Για αυτό δεν θέλουμε ζώα που δεν έχουν τσιπ που δεν είναι στειρωμένα ή έστω έχουν δώσει dna.
5/ Ο Σπυριδάκης εσκεμμένα (ή από άγνοια) συγχέει το τεστ dna που κάνει η Ακαδημία Αθηνών με τα απλά εμπορικά τεστ dna. Δεν έχει καμία σχέση το ένα με το άλλο.
6/ Αναρωτιέται ο κ Σπυριδάκης γιατί το Zero Stray Pawject δρα στην Κρήτη και όχι στην υπόλοιπη Ελλάδα. Όχι, δεν “εγκαταλείψαμε” την υπόλοιπη Ελλάδα όπως υπονοήσατε. Αποφασίσαμε και βρήκαμε πόρους να τρέξουμε ένα πιλοτικό πρόγραμμα σε μια περιφέρεια. Επιλέξαμε την Κρήτη για διάφορους λόγους. Δεν υπάρχει δράκος στο παραμύθι.
7/ Ζούμε σε μια χώρα που έχει νόμους. Ο κ Σπυριδάκης στην ανάρτηση του προτρέπει τους δημότες της Ιεράπετρας να παρανομήσουν! Σε μια δημοκρατία δεν ακολουθούμε τους νόμους όπως θέλουμε. Ειδικά ο ίδιος ως αιρετός. Με την ίδια λογική κάποιος μπορεί να πει «όχι εγώ δεν συμφωνώ με τον νόμο για τις ζώνες και τα κράνη και την ταχύτητα και το αλκοόλ. Θα οδηγώ στον ΒΟΑΚ μεθυσμένος με 150 χλμ/ωρα. Όχι στην υποχρεωτικότητα»!
8/ Ο κ Σπυριδάκης φώναζε για «κονόμα» και «οργανωμένα οικονομικά συμφέροντα» στην συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου. Ποιος «κονομάει» και από πού; Φανταζόμαστε δεν αναφέρεται ούτε σε εμάς, ούτε στον Τάκη, ούτε στους κτηνιάτρους μας, ούτε στην Ακαδημία Αθηνών. Και οι 4 αυτοί οργανισμοί είμαστε ΜΗ κερδοσκοπικοί. Αν οποιοσδήποτε από τους 4 δρούσε για κερδοσκοπικούς λόγους θα ήταν παράνομο. Ελεγχόμαστε από τις φορολογικές αρχές για αυτόν ακριβώς τον λόγο. Αν υπήρχε οικονομικό όφελος θα μας έκλειναν και θα αντιμετωπίζαμε σοβαρές συνέπειες. Ας ξεκαθαρίσει τι εννοούσε γιατί αλλιώς αφήνει υπόνοιες ότι κάποιοι ή όλοι αυτοί οι 4 Μη Κερδοσκοπικοί Οργανισμοί παρανομούν.
9/ Αυτά που είπε ότι μετά το dna των ζώων θα έρθει το κράτος να πάρει το dna των ανθρώπων είναι απλά θεωρίες συνομωσίας.
10/ Πάμε τώρα στα σημαντικά. Το πρόβλημα με τα αδέσποτα είναι πρόβλημα αναντιστοιχίας προσφοράς και ζήτησης. Γεννιούνται παραπάνω από όσα χρειάζεται η κοινωνία μας. Πρέπει να μειωθούν οι γεννήσεις. Αν δεν γίνει αυτό θα έχουμε πάντα αδέσποτα. Για αυτό θέλουμε όσο πιο πολλά ζώα στειρωμένα. Όταν ένας δήμος στην Κρήτη κάνει δράσεις μαζί μας, έρχονται με χαρά όλες οι ευπαθείς ομάδες και το 90% και παραπάνω στειρώνει. Οι κτηνοτρόφοι γενικά είναι επιφυλακτικοί για την στείρωση αλλά έρχονται με καλή διάθεση να ενημερωθούν και έχουν ερωτήσεις για τους κτηνίατρους μας. Οι κτηνίατροι απαντούν στις ερωτήσεις τους, και οι κτηνοτρόφοι επιλέγουν ελεύθερα αν θα στειρώσουν ή θα δώσουν and. Σε κάθε περίπτωση τσιπαρονται ΟΛΑ και όλα φεύγουν από τις δράσεις μας είτε στειρωμένα είτε έχοντας δώσει DNA. Τα ζώα που περνάνε από τις δράσεις μας είναι αδύνατον να προκαλέσουν αδέσποτο (τουλάχιστον όχι χωρίς την ικανότητα των αρχών να εντοπίσουν τον ιδιοκτήτη που ευθύνεται). Και σε ένα 3-ήμερο τακτοποιούμε 200-300 ζώα!
…και κάτι τελευταίο. Αναφέρθηκε ο κ Σπυριδάκης πολλές φορές στον δρόμο και τα θερμοκήπια ως «φυσικό περιβάλλον» των σκύλων και γατών. Όχι δεν είναι. Φυσικό περιβάλλον των ζώων συντροφιάς είναι η οικογένεια. Ο νόμος δεν μιλάει για «φυσικό περιβάλλον»! Αναφέρεται στον δρόμο ως «οικείο περιβάλλον». Ας σταματήσουμε στην Ελλάδα να αποδεχόμαστε τα αδέσποτα ως φυσικό φαινόμενο! Είναι παθητική κακοποίηση για την οποία ευθυνόμαστε συλλογικά ως κοινωνία. Τα αδέσποτα «μαζί τα κάναμε». Δεν φταίνε αυτά. Φταίμε εμείς οι άνθρωποι.
Zero Stray Pawject
