Λίγες ημέρες μετά τις πλημμύρες που έπληξαν την παραλιακή ζώνη ανατολικά της Ιεράπετρας και μία ημέρα πριν από τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της Πέμπτης 8 Οκτωβρίου, ο επικεφαλής της παράταξης της μείζονος μειοψηφίας και πρώην αντιπεριφερειάρχης Λασιθίου Γιάννης Γουλιδάκης δήλωσε στο Ράδιο Λασίθι ότι για την καθυστέρηση στην αξιοποίηση του 1,5 εκατ. ευρώ, που δόθηκε στον δήμο μετά την πυρκαγιά του Ιουλίου 2025, «έχουμε συνευθύνη». Την καθυστέρηση απέδωσε κυρίως στην υποστελέχωση των υπηρεσιών και στη γραφειοκρατία, υποστήριξε όμως ότι ο δήμος θα μπορούσε στο μεταξύ να έχει αναθέσει μικρές μελέτες σε εξωτερικούς μελετητές.
Ο κ. Γουλιδάκης, που μίλησε την Τετάρτη 7 Οκτωβρίου, ανέφερε ότι οι επιχειρήσεις που επλήγησαν από την περσινή φωτιά δεν έχουν ακόμη αποζημιωθεί, την ώρα που ξεκινά νέος κύκλος καταγραφών για τις πλημμύρες, και θύμισε ότι στο Λασίθι υπάρχουν εκκρεμότητες από καταστροφές του 2019, του 2020 και του 2022. Επέκρινε τη δημοτική αρχή για το έκτακτο δημοτικό συμβούλιο που ζήτησε η παράταξή του και δεν έγινε, καθώς και για την απουσία συνεννόησης με τις υπόλοιπες παρατάξεις. Απέδωσε επίσης ευθύνη στον Οργανισμό Ανάπτυξης Κρήτης (ΟΑΚ) για την πλημμύρα στο Οροπέδιο Λασιθίου και τοποθετήθηκε για το αίτημα λειτουργίας διεθνούς σχολείου, το γηροκομείο και το παραλιακό γυμναστήριο, θέματα που αναμένεται να απασχολήσουν την αυριανή συνεδρίαση.
Για τους πληγέντες το πρακτικό ζητούμενο είναι οι αποζημιώσεις, οι οποίες, όπως εξήγησε, ακολουθούν διαφορετική διαδικασία ανάλογα με το αν η ζημιά αφορά καλλιέργεια, επιχείρηση ή κτίριο και περνούν από τρεις φορείς, τον ΕΛΓΑ, τη ΔΑΕΦΚ και την Περιφέρεια. Στο πεδίο η αποκατάσταση δεν έχει τελειώσει: συνεργεία απομακρύνουν ακόμη επισφαλείς βράχους και, κατά τον κ. Γουλιδάκη, τουλάχιστον ένα αυτοκίνητο που παρασύρθηκε από τα νερά βρίσκεται ακόμη στη θάλασσα.
Κακοκαιρία στην Ιεράπετρα: η εικόνα στον δρόμο και η καταγραφή των ζημιών
Ο κ. Γουλιδάκης έκρινε πολύ ικανοποιητική τη διαχείριση του φαινομένου από τους εμπλεκόμενους φορείς. Αναφέρθηκε στην Πυροσβεστική, την Ελληνική Αστυνομία, τους εθελοντές, τις λέσχες τετρακίνησης και τους αγρότες που διέθεσαν χωματουργικά μηχανήματα, σημειώνοντας ότι δεν υπήρξαν απώλειες ανθρώπινων ζωών. Η εικόνα είναι κατά τον ίδιο σαφώς καλύτερη σε σχέση με την Κυριακή, όταν τα φαινόμενα κορυφώθηκαν, και ο δρόμος έχει δοθεί στην κυκλοφορία, με προβλήματα. Συνεχίζεται η απομάκρυνση βράχων όχι μόνο στα Φέρμα αλλά και ανατολικότερα, στην Αγία Φωτιά και στα Αχλιά, ενώ έως τον Μακρύ Γιαλό σχεδιάζονται παρεμβάσεις και σημάνσεις, καθώς το οδικό δίκτυο έχει υποσκαφεί σε σημεία. Τα αυτοκίνητα που παραμένουν στη θάλασσα πρέπει, όπως είπε, να ανελκυστούν με βαριά μηχανήματα και συρματόσχοινα, ώστε να μην επιβαρυνθούν οι ιδιοκτήτες τους.
Η καταγραφή των ζημιών από το κλιμάκιο της ΔΑΕΦΚ ξεκίνησε τη Δευτέρα, με 11 κατοικίες και τρεις επιχειρήσεις την πρώτη ημέρα, και συνεχίστηκε τις επόμενες. Σύμφωνα με τον κ. Γουλιδάκη, το κλιμάκιο αναμενόταν να φτάσει την Τετάρτη στα Αχλιά και έως τα όρια της Δημοτικής Ενότητας Μακρύ Γιαλού, ενώ ο αριθμός των ακινήτων που έχουν ελεγχθεί έως τώρα, όπως ακούστηκε στη συζήτηση, είναι περίπου 40. Για τις αποζημιώσεις παρέπεμψε στις ανακοινώσεις και στην ιστοσελίδα της Περιφέρειας Κρήτης, εξηγώντας ότι ο ίδιος πολίτης μπορεί να έχει περισσότερες από μία ιδιότητες (αγρότης, επιχειρηματίας, ιδιοκτήτης κτιρίου) και να χρειαστεί να απευθυνθεί σε διαφορετικούς φορείς. Μέρος της διαδικασίας, πρόσθεσε, θα περάσει σχεδόν υποχρεωτικά από λογιστές.
Το 1,5 εκατ. ευρώ της πυρκαγιάς του 2025: υποστελέχωση, γραφειοκρατία και μελέτες που δεν ανατέθηκαν
Το ποσό του 1,5 εκατ. ευρώ, το οποίο η κυβέρνηση δέσμευσε για τον Δήμο Ιεράπετρας μετά την πυρκαγιά της 2ας Ιουλίου 2025, έχει γίνει αποδεκτό από το δημοτικό συμβούλιο, όπως επιβεβαίωσε ο κ. Γουλιδάκης. Ο δήμαρχος Μανώλης Φραγκούλης είχε δηλώσει νωρίτερα μέσα στην εβδομάδα στο Ράδιο Λασίθι ότι τα χρήματα βρίσκονται στο ταμείο του δήμου, ότι η μελέτη έχει πλέον ολοκληρωθεί και ότι οι εργασίες δεν έχουν ξεκινήσει . Ο κ. Γουλιδάκης ξεχώρισε το ποσό αυτό από πίνακα που κυκλοφόρησε στο διαδίκτυο με μικρότερες παρεμβάσεις για την Ιεράπετρα και άλλες περιοχές της χώρας, όπου κατά τον ίδιο το συνολικό ποσό ήταν 156.000 ευρώ.
Στο ερώτημα τι έπρεπε να έχει γίνει ώστε να αξιοποιηθούν τα χρήματα, απάντησε ότι τα εργαλεία του δήμου και της Αντιπεριφέρειας είναι περιορισμένα. Οι ελλείψεις σε προσωπικό είναι κατά τον ίδιο δεδομένες, η κεντρική διοίκηση δεν ενισχύει τις υπηρεσίες και συγκεκριμένος αριθμός υπαλλήλων καλείται να ολοκληρώσει τις μελέτες και να συνεργαστεί με τον αναπτυξιακό οργανισμό. Οι καθυστερήσεις είναι, όπως είπε, πολλές φορές γραφειοκρατικές και άλλες φορές οφείλονται σε πολιτικές αποφάσεις συντονισμού κάθε επιμέρους έργου, γι’ αυτό και η κριτική προϋποθέτει πλήρη εικόνα «από μέσα». Διευκρίνισε ότι η παράταξή του δεν είχε υποβάλει γραπτό ερώτημα για την πορεία του έργου, αν και στη Δημοτική Επιτροπή υπάρχει ανταλλαγή πληροφόρησης.
Παράλληλα αναγνώρισε ότι η δήλωση του δημάρχου «ερεθίζει τον κόσμο» και ότι ο δήμος έπρεπε να έχει κινηθεί πολύ γρηγορότερα, θεωρώντας προς τιμήν του κ. Φραγκούλη ότι το παραδέχθηκε. Δεν είναι απλό, είπε, να αποδοθεί ευθύνη για ένα έργο που δεν ολοκληρώθηκε όταν είχε προχωρήσει διαγωνισμός ο οποίος ακυρώθηκε, για να καταλήξει: «Ναι, βεβαίως έχουμε συνευθύνη».
Πιο συγκεκριμένη ήταν η παρατήρησή του για τις μελέτες. Ο δήμος, όπως είπε, προχωρά συχνά σε αναθέσεις, κάτι που είναι νόμιμο, και θα μπορούσε όλο το προηγούμενο διάστημα να έχει αναθέσει μελέτες των 5.000, 10.000 ή 20.000 ευρώ, οι οποίες θα στήριζαν τον ευρύτερο σχεδιασμό της Τεχνικής Υπηρεσίας. Έφερε ως παράδειγμα ανάθεση 108.000 ευρώ για την καθαριότητα της πόλης. Σημείωσε πάντως ότι ως αντιπολίτευση δεν έχει την πλήρη ενημέρωση για να απαντήσει με ακρίβεια και ότι την πλήρη εικόνα την έχει ο δήμαρχος.
Για την Αντιπεριφέρεια ανέφερε ότι οι ενέργειες που έγιναν μετά τη φωτιά «φαίνεται ξεκάθαρα ότι δεν απέδωσαν». Για τα μικρά φράγματα ανάσχεσης που είχε ανακοινώσει ο αντιπεριφερειάρχης Γιάννης Ανδρουλάκης είπε ότι δεν είχε ο ίδιος την αίσθηση πως θα προλάβαιναν να ολοκληρωθούν πριν από τις βροχές, επειδή οι μελέτες τους συναντούν πρόσθετες γραφειοκρατικές δυσκολίες. Σχολιάζοντας την επίσκεψη του κυβερνητικού κλιμακίου, παρατήρησε ότι αυτή τη φορά δεν ανακοινώθηκαν κονδύλια, κάτι που ίσως είναι πιο σωστό, αφού το κράτος γνωρίζει ότι οι υπηρεσίες δυσκολεύονται να απορροφήσουν όσα ανακοινώνονται. Το κλιμάκιο ζήτησε, κατά τον ίδιο, συγκεκριμένη εικόνα για το ποσό που χρειάζονται οι επιχειρήσεις, οι αγρότες και οι δημόσιες υποδομές, την οποία δήμος και Αντιπεριφέρεια πρέπει να δώσουν γρήγορα.
Αποζημιώσεις που εκκρεμούν από το 2019 και ρέματα που δεν καθαρίστηκαν
Η προσωπική του κριτική, όπως την χαρακτήρισε, αφορά τις αποζημιώσεις. Οι επιχειρήσεις που επλήγησαν από τη φωτιά του 2025 δεν έχουν ακόμη πληρωθεί, είπε, επικαλούμενος την επικοινωνία του με επιχειρήσεις των οποίων τηρεί τα λογιστικά βιβλία και οι οποίες έχουν υποβάλει αιτήματα. Σε αναμονή βρίσκονται κατά τον ίδιο και όσοι είχαν ζημιές σε ελαιώνες και εγκαταστάσεις. Κάλεσε τη δημοτική αρχή ή τις υπηρεσίες να τοποθετηθούν αν έχουν διαφορετική εικόνα και διευκρίνισε ότι οι αποζημιώσεις καταβάλλονται από τους αρμόδιους φορείς και όχι από την Αντιπεριφέρεια, από την οποία απλώς περνά η διαδικασία.
Για να δείξει ότι το πρόβλημα είναι διαχρονικό, απαρίθμησε προηγούμενες καταστροφές στο Λασίθι: τις βροχές της 9ης Απριλίου 2019 σε Σητεία, Γούδουρα, Μακρύ Γιαλό και Ιεράπετρα, για τις οποίες είπε ότι οι αποκαταστάσεις δεν έχουν ακόμη ολοκληρωθεί, την πλημμύρα της 15ης Οκτωβρίου 2022 στη Σητεία, όπου οι πληγέντες πήραν προκαταβολές αλλά δεν έχουν αποζημιωθεί πλήρως, και την κακοκαιρία του Νοεμβρίου 2020, που έπληξε το Οροπέδιο Λασιθίου, το Σίσι, τη Μίλατο και τα Μάλια και μετέτρεψε τον ΒΟΑΚ σε ποτάμι.
Στα έργα που θα μπορούσαν να έχουν γίνει συμπεριέλαβε τον καθαρισμό των ρεμάτων. Το ρέμα στα Αχλιά δεν καθαρίστηκε, ανέφερε. Αναφέρθηκε επίσης σε περιοχή που, όπως υπενθύμισε, πλημμυρίζει εδώ και χρόνια και φέτος επλήγη κυρίως από το ρέμα που κατεβαίνει από την Παναγία Παπλινού και λιγότερο από εκείνο της πίστας καρτ, όπου πριν από τέσσερα με πέντε χρόνια είχε κατασκευαστεί μικρό τεχνικό έργο αξίας 30.000 ευρώ. Τα αντιπλημμυρικά, είπε, δεν έρχονται στον χρόνο που χρειάζονται, είτε λόγω παθογενειών είτε λόγω των περιβαλλοντικών μελετών, παρότι η κλιματική αλλαγή «δεν ήρθε χθες» και είναι αισθητή στην Κρήτη από το 2015.
Για τις καταπτώσεις βράχων χαρακτήρισε την περιοχή ιδιαίτερα προβληματική και τη συνέκρινε με τα Τοπόλια Χανίων, όπου, όπως είπε, έγιναν έργα 17 εκατ. ευρώ και βράχοι εξακολουθούν να πέφτουν. Για τον μεγάλο βράχο της περιοχής ανέφερε ότι οι μελέτες τον δείχνουν σταθερό και ότι ο κίνδυνος προέρχεται από τους μικρότερους βράχους γύρω του, ενώ η παρέμβαση του 2012 με σιδηροπασσάλους συγκράτησε βράχους χωρίς να λύσει το πρόβλημα. Ανοιχτό παραμένει κατά τον ίδιο και το ζήτημα των εκβραχισμών σε Αχλιά και Αγία Φωτιά. Τα τεχνικά έργα που απαιτεί η γεωμορφολογία του Λασιθίου κοστίζουν, όπως εκτίμησε, «δεκάδες, εκατοντάδες εκατομμύρια» και δεν γίνονται χωρίς τη συνδρομή του κράτους. Οι πολίτες, πρόσθεσε, ήδη αποδίδουν ευθύνες, όμως το ζήτημα δεν είναι ποιο πρόσωπο φταίει αλλά ένα κράτος που δεν είναι στελεχωμένο όπως χρειάζεται, με όλους τους αιρετούς να έχουν μερίδιο ευθύνης για το πόσο διεκδικούν.
Οροπέδιο Λασιθίου: ευθύνες στον ΟΑΚ για την πλημμύρα
Αναφερόμενος στο Οροπέδιο Λασιθίου, ο κ. Γουλιδάκης είπε ότι έχει πλέον έρθει στην επιφάνεια η ευθύνη του ΟΑΚ, στον οποίο ο ίδιος συμμετείχε ως μέλος για πέντε με έξι χρόνια. Κατά τον ίδιο, δεν είχαν ληφθεί τα μέτρα για την αντικατάσταση του εξοπλισμού που σχετίζεται με τις δικλείδες ασφαλείας, ώστε να απορροφηθούν τα νερά, και οι κάτοικοι έχουν δίκιο όταν λένε ότι η πλημμύρα θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί σε ποσοστό 80% με 100% αν τα νερά οδηγούνταν εκεί που έπρεπε.
Στο ερώτημα αν ο ΟΑΚ πρέπει να αποζημιώσει τους πληγέντες απάντησε «βεβαίως», σημειώνοντας ότι για ολιγωρίες αποδίδονται ευθύνες ακόμη και σε αιρετούς, όταν οι πληγέντες προσφεύγουν στη δικαιοσύνη. Από την εμπειρία του ανέφερε ότι αντιπλημμυρικά έργα στον Άγιο Νικόλαο κόντεψαν να φτάσουν στα δικαστήρια εξαιτίας ιδιωτικών συμφερόντων που δεν τα ήθελαν σε συγκεκριμένες θέσεις, χωρίς να δώσει περισσότερα στοιχεία, και ότι ανάλογες παρεμβάσεις έχουν καθυστερήσει έργα και στον Δήμο Ιεράπετρας.
Δημοτικό Συμβούλιο Ιεράπετρας: έκτακτη συνεδρίαση, διεθνές σχολείο, γηροκομείο
Η παράταξη της μείζονος μειοψηφίας είχε ζητήσει, σύμφωνα με τον επικεφαλής της, έκτακτη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου για την κακοκαιρία, με στόχο να διαμορφωθεί ενιαία στάση των τριών παρατάξεων και των ανεξάρτητων συμβούλων απέναντι στις δεσμεύσεις της πολιτείας. Ως προηγούμενο ανέφερε τις πυρκαγιές του Απριλίου 2016 σε Ανατολή, Μύρτος και Γρα Λυγιά, όταν έκτακτο συμβούλιο συνεδρίασε την επόμενη ημέρα παρουσία του περιφερειάρχη, ο οποίος ανακοίνωσε τότε έκτακτη χρηματοδότηση 100.000 ευρώ για τα δίκτυα. Μια τέτοια συνεδρίαση, είπε, δεν θα ήταν επιζήμια.
Στη δημοτική αρχή απέδωσε μεγάλο μέρος ευθύνης επειδή δεν έχει συνεννοηθεί με τις παρατάξεις και τους ανεξάρτητους για κοινή παρουσία, έστω με έναν εκπρόσωπο, όπου χρειάζεται. Ο ίδιος δεν πήγε στη σύσκεψη της Δευτέρας στο Ηράκλειο επειδή, όπως είπε, δεν προσκλήθηκε από κανέναν. Θα περίμενε να κληθούν οι επικεφαλής των παρατάξεων, πολύ περισσότερο όταν ο Θεοδόσης Καλαντζάκης είναι πρώην δήμαρχος και ο ίδιος πρώην αντιπεριφερειάρχης, και σχολίασε ότι με αυτόν τον τρόπο αποκλείονται όσοι θα μπορούσαν να βοηθήσουν.
Για τη συνεδρίαση της Πέμπτης εκτίμησε ότι θα προσέλθουν πολίτες που επλήγησαν ή συμμετείχαν στην αντιμετώπιση της κακοκαιρίας και ζητούν ενημέρωση για τα επόμενα βήματα, γι’ αυτό και το θέμα θα συζητηθεί εκτός ημερήσιας διάταξης. Κατά τη γνώμη του, η δημοτική αρχή θα μπορούσε να είχε ορίσει νωρίτερη ώρα έναρξης, αφού η ημερήσια διάταξη είναι ήδη φορτωμένη.
Η παράταξή του έχει ζητήσει να συζητηθεί και το αίτημα για τη λειτουργία διεθνούς σχολείου πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης, που αφορά το σχολικό κτίριο της Βασιλικής . Ο κ. Γουλιδάκης είπε ότι η ενημέρωση που έχει ο ίδιος προέρχεται από έγγραφο με ημερομηνία 24 Αυγούστου, το οποίο του διαβίβασε η πρόεδρος της τοπικής κοινότητας, υπογράφεται από τρεις κατοίκους της περιοχής της Παχειάς Άμμου και έχει ήδη δημοσιοποιηθεί από τον ίδιο. Κατά τα λοιπά, η παράταξη έχει «μαύρα μεσάνυχτα» για το αν πίσω από το αίτημα υπάρχει συλλογικός φορέας ή συγκροτημένη πρόταση. Επικαλέστηκε πρόσφατη ραδιοφωνική τοποθέτηση του διευθυντή Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης κ. Μαμάκη, σύμφωνα με την οποία στη διεύθυνση δεν έχει κατατεθεί σχετικό αίτημα, και διερωτήθηκε αν οι δημοτικοί σύμβουλοι πρέπει να ενημερώνονται από τα ραδιόφωνα και τις αντιδράσεις των πολιτών. Αυτό που ζητά, όπως είπε, είναι να παρουσιαστούν στο συμβούλιο το νομικό πλαίσιο και η εισήγηση, ώστε το σώμα να αποφασίσει αν θα το επιτρέψει ή όχι.
Για το γηροκομείο δεν θέλησε να προκαταλάβει τη θέση της παράταξης, η οποία συνεδριάζει την Πέμπτη στις 17:00 και έχει καλέσει το προεδρείο του Συλλόγου Φίλων Τρίτης Ηλικίας. Η πρότασή της θα ανακοινωθεί μετά τη συνεδρίαση αυτή και πριν από την έναρξη του δημοτικού συμβουλίου. Στην παρατήρηση ότι η παράταξη του κ. Καλαντζάκη και, σε προσωπικό επίπεδο, η Χρύσα Χατζημαρκάκη έχουν ταχθεί υπέρ διαφορετικού σχήματος διοίκησης, απάντησε ότι το συμβούλιο οφείλει να εξετάσει τη βιωσιμότητα, τη σημερινή λειτουργία του φορέα και το νομικό πλαίσιο πριν συναποφασίσει. Για το παραλιακό γυμναστήριο επανέλαβε τις ενστάσεις της παράταξης για τη διαδικασία που ακολουθείται, υποστηρίζοντας ότι πρώτα πρέπει να εξασφαλιστεί κατάλληλος χώρος για τα αθλήματα που φιλοξενούνταν εκεί και έπειτα να συζητηθεί η μετακίνηση των αθλητών.
Κλείνοντας, και με αναφορά στις μεταναστευτικές ροές που όπως είπε έχουν ξαναρχίσει, ο κ. Γουλιδάκης υποστήριξε ότι λύσεις μπορούν να δώσουν «η συνεργασία, η λογική και οι χαμηλοί τόνοι». Η δημοτική αρχή, κατά τον ίδιο, «έχει χάσει τη δεδηλωμένη» και είναι υποχρεωμένη να συνεννοείται με τις υπόλοιπες παρατάξεις για τα σημαντικά ζητήματα, κάτι που, όπως διευκρίνισε, οι υπόλοιποι δεν σκοπεύουν να χρησιμοποιήσουν ως αντίβαρο.
Last Updated on 1 ημέρα ago by energinews admin
