⏱ Εκτιμώμενος χρόνος ανάγνωσης: 1 λεπτά ανάγνωσης
Όσον αφορά στον Κώστα Καραμανλή σύμφωνα με το απόσπασμα της δικογραφίας, στις 11 Σεπτεμβρίου 2021 καταγράφεται τηλεφωνική επικοινωνία μεταξύ του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο Μελά και του Παυσανία Αγρεβή, συνεργάτη του τότε Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Σπήλιου Λιβανού. Στη συνομιλία γίνεται αναφορά σε υπόθεση που φέρεται να αφορά τον παραγωγό «Μπαλάφα», ενώ γίνεται λόγος για ενδιαφέρον που αποδίδεται στον Κωνσταντίνο Καραμανλή, βουλευτή Σερρών από το 2015 έως σήμερα.
Σε μεταγενέστερη επικοινωνία, στις 5 Νοεμβρίου 2021, ο Δημήτριος Μελάς συνομιλεί με τον Νικόλαο Καραπάνο, επίσης συνεργάτη του τότε Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Στη συνομιλία αναφέρεται ότι υπάρχει συμφωνία με τον Νικόλαο Κωστακόπουλο, διευθυντή του πολιτικού γραφείου του Υπουργού, ως προς την εξέταση του αιτήματος, υπό την προϋπόθεση ότι δεν πρόκειται για κρατικούς πόρους.
Ωστόσο, ο Δημήτριος Μελάς φέρεται να επισημαίνει ότι οι ενισχύσεις αφορούν δημόσια χρηματοδότηση, ενώ στη συνέχεια γίνεται αναφορά σε διοικητικές δυσκολίες και στην ανάγκη να ολοκληρωθούν συγκεκριμένα διαδικαστικά βήματα, προκειμένου να καταστεί δυνατή η ένταξη της υπόθεσης σε πληρωμή. «Μου είπε ο Νίκος εάν δεν επηρεάζεται κάτι και δεν έχουμε πρόβλημα, τώρα πήγαμε μαζί μέσα δεν το ήξερα το θέμα… Και μου λέει, βεβαίως, το ζητάει ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ, θα το κάνουμε». Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του αναφέρει στη συνέχεια κάποια προβλήματα μεταξύ των Υπηρεσιών που έχουν ανακύψει σε σχέση με αυτό το θέμα και ο Νικόλαος ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ του απαντά: «λοιπόν Δημήτρη, παίρνεις εε… παίρνεις το οκ. Μπορείς να το φτιάξεις του ανθρώπου; Ήρθε εκεί και χτυπιόταν». Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ συμφωνεί, αλλά του αναφέρει πως έχει γίνει μία Ιεραρχική Προσφυγή στον Υπουργό και πως θα πρέπει να αποσταλεί κάτι που να αναφέρει ότι έχει γίνει αποδεκτή, ώστε να μπορέσει ο ΟΠΕΚΕΠΕ να το εντάξει στην πληρωμή. Ο Νικόλαος ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ του απαντά: «Ωραία, τι… τι… τι να κάνω τώρα δηλαδή; Τι να κάνω για να προλάβω μέχρι την Δευτέρα;».
Υπόθεση Παπακώστα:
Όσον αφορά στη βουλευτή της Ν.Δ Κατερίνα Παπακώστα η δικογραφία αναφέρει ότι στην Αθήνα και στα Τρίκαλα, την 24/8/2021, 27/9/2021 και την 8/10/2021 η Αικατερίνη Παπακώστα βουλευτής Τρικάλων με περισότερες πράξεις οι οποίες συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, προέβη σε τηλεφωνικές επικοινωνίες και γραπτά μηνύματα προς τον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δ. Μελά (φυσικό αυτουργό) προκαλώντας σε αυτόν με συνεχείς οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα, προτροπές και παραινέσεις εκμεταλλευόμενη την πολιτική και θεσμική της ιδιότητα (“θέλετε να σας υπενθυμίσω;”, “θα εκτεθούμε”, “πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε”) την απόφαση να τελέσει την αξιόποινη πράξη της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος την οποία εκείνος φέρεται ότι διέπραξε, έχοντας προσωπική επικοινωνία μαζί του επηρεάζοντας την βούλησή του προς την κατεύθυνση τέλεσης της επίμαχης αξιόποινης πράξης τελώντας σε γνώση και αποδεχόμενη την τέλεση αυτής.
Η δικογραφία αναφέρεται σε αλλοίωση της Κτηνιατρικής Βάσης Δεδομένων που ανέλαβε και μεθόδευσε με την βουλευτή Αικατερίνη ΠΑΠΑΚΩΣΤΑ ο Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριος ΜΕΛΑΣ, και η οποία παρήγαγε άμεσα και παράνομα οικονομικά αποτελέσματα τα επόμενα έτη. Ο παραγωγός Α.Μ, αντί να αποβληθεί και να υποστεί τις ανωτέρω πολυετείς κυρώσεις για την ψευδή δήλωση του έτους 2020, εμφανίστηκε στο σύστημα ως νομότυπος, με αποτέλεσμα: Να λάβει το έτος 2021 αυξημένη κατανομή βοσκοτόπων (αντί για μειωμένη κατά 50%), να εισπράξει αχρεωστήτως το ποσό των 27.800,16 ευρώ για το 2021 και να συνεχίσει να εισπράττει ανενοχλήτως παράνομες ενισχύσεις τα έτη 2022-2024, καθώς τα δικαιώματά του διατηρήθηκαν ενεργά χάρη στην ως άνω συγκάλυψη. Με την ως άνω πράξη του, ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ, παρά το γεγονός ότι γνώριζε την ύπαρξη επώνυμης καταγγελίας, η οποία είχε οδηγήσει στη διενέργεια επιτόπιου ελέγχου, δεν απέτρεψε την επιχειρούμενη αλλοίωση των στοιχείων της εκμετάλλευσης, με σκοπό να εμφανιστεί μειωμένος αριθμός ζώων σε προγενέστερο χρόνο από τον έλεγχο, ώστε να καταστεί εφικτή η καταβολή ενισχύσεων. Η μεθόδευση αυτή δεν ολοκληρώθηκε για το έτος 2020, καθώς η καταγραφή των ευρημάτων από τους ελεγκτές είχε ήδη δημιουργήσει ένα αντικειμενικό αποτύπωμα της πραγματικής κατάστασης της εκμετάλλευσης, το οποίο δεν μπορούσε να μεταβληθεί εκ των υστέρων χωρίς να καταστεί εμφανής η παρατυπία.
Ωστόσο, η μεταβολή των δεδομένων στο πληροφοριακό σύστημα είχε ως αποτέλεσμα να επηρεαστούν οι επόμενες αιτήσεις ενίσχυσης του παραγωγού, οι οποίες βασίζονται στην εικόνα της εκμετάλλευσης όπως αυτή έχει καταγραφεί στο σύστημα. Κατ’ αυτόν τον τρόπο, δημιουργήθηκε μία τεχνητή εικόνα συμμόρφωσης του παραγωγού με τις απαιτήσεις του καθεστώτος ενίσχυσης, η οποία του επέτρεψε να συνεχίσει να λαμβάνει ενισχύσεις κατά τα επόμενα έτη.
“Η ως άνω βουλευτής γνώριζε τον παράνομο και δόλιο χαρακτήρα του αιτήματος της, γεγονός που καταδεικνύεται τόσο από την παραδοχή της ότι υφίσταται κίνδυνος αποκάλυψης (“θα εκτεθούν”)” αναφέρεται.
real.gr
