⏱ Εκτιμώμενος χρόνος ανάγνωσης: 1 λεπτά ανάγνωσης
Μια συνεδρίαση που εξ΄αντικειμένου αναμενόταν να ήταν έντονη, εξελίχθηκε τελικά σε ένα μνημείο θεσμικής παραφωνίας και ανοιχτής ρήξης με την κοινωνία των πολιτών. Το Δημοτικό Συμβούλιο Ιεράπετρας, κληθέν να αποφασίσει για το μέλλον της διαχείρισης των αδέσποτων και δεσποζόμενων ζώων στην περιοχή, παρέδωσε μαθήματα εσωστρέφειας, και έλλειψης στοιχειώδους οργάνωσης και προετοιμασίας για τη διαχείριση του θέματος, λαμβάνοντας αποφάσεις χωρίς να παρουσιάσει ένα στοιχειώδες πλάνο για το τι και πως σκοπεύει να φέρει εις πέρας.
Η στάση του Δημάρχου, Μανώλη Φραγκούλη ήταν ενδεικτική του κλίματος και των προθέσεων της δημοτικής αρχής. Αν και εισηγητής και των τριών κρίσιμων θεμάτων της ημερήσιας διάταξης, ο Δήμαρχος επέλεξε τον δρόμο της αφωνίας. Δεν, τοποθετήθηκε, δεν υπερασπίστηκε τις εισηγήσεις του, δεν απάντησε στις επικρίσεις και άφησε τον πρώην αντιδήμαρχο, Μιχάλη Σπυριδάκη, να βγάλει τα «κάστανα από τη φωτιά», σε μια προσπάθεια να διαχειριστεί ένα κλίμα που μύριζε μπαρούτι από τα πρώτα κιόλας λεπτά.
Όπως αναμενόταν και γράφαμε από χθες στο radiolasithi.gr το Δημοτικό Συμβούλιο αποφάσισε να κάνει δεκτή την πρόταση παραχώρησης του χώρου των παλαιών σφαγείων σε εθελοντές κτηνιάτρους της γερμανικής οργάνωσης “Arche Noah” για ένα εξάμηνο για δωρεάν στειρώσεις σε αδέποστα ζώα, δραστηριότητα που, να θυμίσουμε, υπόκειται στην αποκλειστική ευθύνη του Δήμου Ιεράπετρας. Δεκτό έγινε και το αίτημα της οργάνωσης να ζητήσει, μετά από 8 χρόνια δράσης και 6.000 στειρώσεις, να καλύπτεται ένα ποσό από το Δήμο Ιεράπετρας για να καλύπτει μέρος των εξόδων της, σε μια περίοδο που η ζήτηση για τις υπηρεσίες της αυξάνεται ραγδαία σε όλη τη χώρα.
Ο κ. Σπυριδάκης στην ομιλία του, ανέφερε πως η οργάνωση ζήτησε «αιφνιδιαστικά» αμοιβή 35 ευρώ ανά σκύλο και 15 ευρώ ανά γάτα, τονίζοντας πως ο Δήμος Ιεράπετρας δαπάνησε για το 2025 70.000 ευρώ που από κρατικούς και ίδιους πόρους. Από την πλευρά της αντιπολίτευσης ο κ. Πανταζής υπενθύμισε με νόημα πως το ιατρείο στήθηκε από την προηγούμενη δημοτική αρχή με δωρεές και δανεικά έπιπλα, καταγγέλλοντας τον Δήμαρχο πως η αδικαιολόγητη καθυστέρησή του να συναντήσει την οργάνωση οδήγησε στην ακύρωση προγραμματισμένων στειρώσεων. Ο κ. Γουλιδάκης, από την πλευρά του, εστίασε στο γεγονός ότι οι αγέλες αυξάνονται και καταστρέφουν περιουσίες και ο Δήμος οφείλει να διεκδικήσει άμεσα μερίδιο από τα 25 εκατομμύρια ευρώ των κρατικών χρηματοδοτήσεων που παραμένουν αδιάθετα, ενώ ο πρώην Δήμαρχος, Θ. Καλαντζάκης, ζήτησε να μην αντιμετωπίζεται η προσφορά των εθελοντών στεγνά με οικονομικούς όρους, υπογραμμίζοντας πως η Δημοτική Αρχή οφείλει να διεκδικήσει περισσότερα χρήματα από το κεντρικό κράτος
Το δεύτερο θέμα της βραδιάς αφορούσε την καθιέρωση για πρώτη φορά εισοδηματικών κριτηρίων (σε 12.000 ευρώ) ώστε περισσότεροι ευπαθείς πολίτες και κτηνοτρόφοι να δικαιούνται δωρεάν σήμανση και στείρωση των ζώων τους από το Δήμο Ιεράπετρας. Και αυτό ψηφίστηκε ομόφωνα, με τον κ. Καλαντζάκη να προτείνει μάλιστα το όριο να φτάσει τα 20.000 ευρώ. Και σε αυτό το θέμα δεν παρουσιάστηκε κάποιο στοιχείο που να δείχνει τις επιχειρησιακές δυνατότητες του Δήμου και πόσοι πολίτες θα ωφεληθούν στην πράξη.
Η έκρηξη ήρθε στο τρίτο θέμα: την πρόταση υλοποίησης στοχευμένης, δωρεάν δράσης για τα δεσποζόμενα ζώα από την οργάνωση “Zero Stray Pawject”. Μια δράση για την οποία ο Τάκης Προεστάκης (Takis Shelter) είχε δεσμευτεί εγγράφως να καλύψει εξ ολοκλήρου κάθε κόστος, εξασφαλίζοντας μηδενική επιβάρυνση για τα δημοτικά ταμεία. Ο κ. Σπυριδάκης, διαβάζοντας μια μακροσκελή τοποθέτηση, παραδέχτηκε πως η πρόταση της ΜΚΟ είναι απολύτως νόμιμη, αλλά εισηγήθηκε την απόρριψή της. Το επιχείρημά του; Η άρνηση της Δημοτικής Αρχής να εφαρμόσει τον Νόμο 4830/2021 που επιβάλλει τη λήψη DNA στα αστείρωτα ζώα. Κάνοντας λόγο για «αναξιόπιστες εξετάσεις» και «εκβιασμούς», δήλωσε αυθαίρετα πως ο Δήμος δεν δέχεται να μπει «το μαχαίρι στον λαιμό των δημοτών», προσθέτοντας πως αν η οργάνωση θέλει να έρθει παρανομώντας -δηλαδή χωρίς να λαμβάνει DNA-είναι ευπρόσδεκτη.
Κάπου εκεί το κλίμα οξύνθηκε στην αίθουσα με το κοινό να διαμαρτύρεται έντονα για την πρόταση, ζητώντας να υπάρξει απάντηση η οποία όμως ποτέ δεν ήρθε αφού δεν έγινε δεκτή οποιαδήποτε παρέμβαση από τον προέδρο του Δημοτικού Συμβουλίου. Ο κ. Πανταζής ανέδειξε την απόλυτη υποκρισία: μόλις λίγα λεπτά πριν ο Δήμος αύξησε τα όρια για να βοηθήσει τις ευπαθείς ομάδες, και αμέσως μετά απέρριψε την οργάνωση που θα έκανε ακριβώς αυτές τις στειρώσεις δωρεάν. Ο κ. Γουλιδάκης στηλίτευσε την ασάφεια μιας εισήγησης που αναγνωρίζει τη νομιμότητα αλλά εισηγείται αρνητικά, ενώ ο κ. Καλαντζάκης υπενθύμισε πως ακόμα και ο Πρωθυπουργός έχει επιβραβεύσει το εθελοντικό έργο στην περιοχή, καθιστώντας αδιανόητη την αναζήτηση φτηνών δικαιολογιών για την απόρριψη κάθε χείρας βοηθείας. Μέσα σε αυτό το χάος, ο εισηγητής Δήμαρχος ψέλλισε απλώς πως το πρόβλημα είναι «πολύπλοκο» (αναγνωρίζοντας 10.000 δεσποζόμενα ζώα) και ευθυγραμμίστηκε με την απόφαση της παράταξής του.
Π. Νικολάου(radiolasithi.gr)
