⏱ Εκτιμώμενος χρόνος ανάγνωσης: 1 λεπτά ανάγνωσης
Την επομένη μιας συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Ιεράπετρας που συγκέντρωσε το ενδιαφέρον αλλά και έντονες αντιδράσεις, ο απόηχος των αποφάσεων για τη διαχείριση των ζώων συντροφιάς παραμένει ισχυρός. Υπενθυμίζεται πως, εν μέσω τεταμένου κλίματος, το Δημοτικό Συμβούλιο υπερψήφισε μεν την παραχώρηση χώρου για τις στειρώσεις αδέσποτων ζώων, αλλά απέρριψε κατά πλειοψηφία την πρόταση της οργάνωσης «Zero Stray Pawject» για την ανάληψη δωρεάν δράσεων στείρωσης σε δεσποζόμενα ζώα ευπαθών κοινωνικών ομάδων, με τη δημοτική αρχή να προτάσσει ως βασικό επιχείρημα την αντίθεσή της στην υποχρεωτική λήψη DNA που προβλέπει ο νόμος.
Επιχειρώντας να δώσει απαντήσεις στα όσα καταλογίστηκαν στην οργάνωση κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, ο Ηλίας Μπαγιουρούκης, εκπρόσωπος της «Zero Stray Pawject» και υπεύθυνος για τα προγράμματα στην Κρήτη, μίλησε στο Ράδιο Λασίθι. Η συζήτηση επικεντρώθηκε στα νούμερα των αταυτοποίητων ζώων, στο ζήτημα του DNA, αλλά και στο παράδοξο των αποφάσεων που ελήφθησαν.
Το οξύμωρο των αποφάσεων και τα στατιστικά των ζώων
Ο κ. Μπαγιουρούκης ξεκαθάρισε αρχικά πως το ζήτημα δεν είναι η ικανοποίηση της οργάνωσης, αλλά η βοήθεια προς τους δημότες. Ο εκπρόσωπος της ΜΚΟ εστίασε σε ένα εντυπωσιακό, όπως το χαρακτήρισε, οξύμωρο που προέκυψε από την ψηφοφορία του Δημοτικού Συμβουλίου: ενώ οι δημοτικοί σύμβουλοι ψήφισαν θετικά στο να έρθουν εθελοντές κτηνίατροι για να στειρώσουν αδέσποτα, καταψήφισαν τη δράση για τα δεσποζόμενα, παρότι πρόκειται πρακτικά για την ίδια ακριβώς ομάδα κτηνιάτρων που συνεργάζεται με την οργάνωση.
Ο κ. Μπαγιουρούκης τόνισε πως βάσει του Εθνικού Μητρώου Ζώων Συντροφιάς και των στατιστικών μελετών, τα αταυτοποίητα ζώα στην Ιεράπετρα υπολογίζονται γύρω στις 6.000 με 7.000. Μάλιστα, διευκρίνισε μια σημαντική λεπτομέρεια του νόμου, σημειώνοντας πως η απλή τοποθέτηση μικροτσίπ (την οποία διαθέτουν περίπου 4.000 ζώα στην περιοχή) δεν συνιστά πλήρη ταυτοποίηση, εάν το ζώο δεν είναι επιπλέον είτε στειρωμένο, είτε καταχωρημένο με δείγμα DNA.
Το ζήτημα του DNA και η δυνατότητα των τοπικών κτηνιατρείων
Η συζήτηση πέρασε αναπόφευκτα στο βασικό σημείο τριβής με τη δημοτική αρχή: την απαίτηση για λήψη DNA. Στην επισήμανση του δημοσιογράφου πως αυτή ακριβώς ήταν η βασική ένσταση του εισηγητή αντιδημάρχου, ο κ. Μπαγιουρούκης απάντησε κατηγορηματικά: «Εμείς προσωπικά δεν ζητάμε τίποτα. Εμείς ζητάμε να εφαρμοστεί ο νόμος, όπως ακριβώς το έχουμε κάνει στους 14 Δήμους που έχουμε κάνει δράσεις αυτή τη στιγμή στην Κρήτη». Χαρακτήρισε «αστειότητες» τις όποιες αιτιάσεις για υστεροβουλία στη λήψη γενετικού υλικού, εξηγώντας πως το DNA αποστέλλεται και φυλάσσεται στην Ακαδημία Αθηνών με έναν και μόνο σκοπό: εάν εγκαταλειφθούν κουτάβια στον δρόμο, να μπορεί να εντοπιστεί ο ιδιοκτήτης και να του επιβληθούν τα προβλεπόμενα πρόστιμα των 10.000 ευρώ, αναγκάζοντας τους πολίτες να γίνουν υπεύθυνοι κηδεμόνες.
Στο ερώτημα του δημοσιογράφου σχετικά με το επιχείρημα του Δήμου ότι μπορεί να παρέχει τις ίδιες υπηρεσίες στους δημότες μέσω των δικών του, συμβεβλημένων κτηνιάτρων, ο εκπρόσωπος της Zero Stray ζήτησε αποδείξεις ικανότητας απορρόφησης του όγκου εργασίας. Φέρνοντας ως παράδειγμα τον Δήμο Φαιστού, ανέφερε πως η οργάνωση κατάφερε να κάνει 600 στειρώσεις μέσα σε μόλις δύο δράσεις των οκτώ ημερών, ενώ με τη συνήθη ροή των συμβεβλημένων ιατρείων τέτοια νούμερα είναι πρακτικά ανέφικτα. Όπως σημείωσε, εάν ο Δήμος Ιεράπετρας πρέπει να στειρώσει 1.500 ζώα για να μπει μια τάξη, και στειρώνει 10-15 τον χρόνο, θα χρειαστεί έναν αιώνα για να λύσει το πρόβλημα.
Η παρέμβαση Καλαντζάκη και τα επόμενα βήματα
Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης παρενέβη τηλεφωνικά ο πρώην Δήμαρχος Ιεράπετρας, Θεοδόσης Καλαντζάκης, για να ξεκαθαρίσει το πολιτικό τοπίο. Ο κ. Καλαντζάκης τόνισε προς τους ακροατές πως η αρνητική στάση είναι αποκλειστική επιλογή της σημερινής δημοτικής αρχής και όχι του Δήμου στο σύνολό του, υπενθυμίζοντας πως στο παρελθόν πραγματοποιήθηκαν χιλιάδες στειρώσεις σε αγαστή συνεργασία με τους εθελοντές. Στηλίτευσε μάλιστα την απόφαση του προεδρείου να μην δώσει τον λόγο στους παριστάμενους εθελοντές κατά την επεισοδιακή συνεδρίαση, χαρακτηρίζοντας τις αποφάσεις που λαμβάνονται «εν θερμώ» ως λανθασμένες.
Κλείνοντας, ο κ. Μπαγιουρούκης ξεκαθάρισε πως η οργάνωση δεν προτίθεται να επιμείνει ή να επανέλθει με νέο αίτημα στον Δήμο Ιεράπετρας, καθώς ήδη προετοιμάζουν δράσεις στον Άγιο Νικόλαο, τη Γόρτυνα και το Οροπέδιο Λασιθίου, όπου οι τοπικές αρχές τους υποδέχονται θερμά. Άφησε, ωστόσο, μια αιχμή προς τον σημερινό Δήμαρχο, προτρέποντάς τον, εάν έχει παραπληροφορηθεί, να επικοινωνήσει με τους ομολόγους του σε Χανιά, Μαλεβίζι ή Μινώα Πεδιάδας για να ενημερωθεί αντικειμενικά για τα αποτελέσματα και τη νομιμότητα του έργου της οργάνωσης στην υπόλοιπη Κρήτη.
