Λίγες ημέρες μετά τη σφράγιση του κλειστού γυμναστηρίου του παραλιακού μετώπου από τη Δημοτική Αστυνομία και ενόψει της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Ιεράπετρας στις 8 Οκτωβρίου, ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Γιάννης Γουλιδάκης υποστήριξε στο Ράδιο Λασίθι ότι η απόφαση κατεδάφισης δεν αποτελεί «απόλυτο τεκμήριο» πως δεν μπορεί να γίνει κάτι άλλο και ότι η δημοτική αρχή όφειλε να εξαντλήσει κάθε περιθώριο προσωρινής και ασφαλούς λειτουργίας του κτιρίου πριν απομακρύνει αθλητές και προπονητές. Ο κ. Γουλιδάκης ανέφερε ότι η παράταξή του ζήτησε και έλαβε τόσο την απόφαση της Πολεοδομίας Ιεράπετρας όσο και την έκθεση του Οργανισμού Αντισεισμικής Προστασίας, χαρακτήρισε την απομάκρυνση των αθλητών «εκπαραθύρωση» χωρίς προετοιμασμένη διάδοχη κατάσταση και εκτίμησε ότι το νέο κλειστό δίπλα στο Βουζουνεράκειο Στάδιο θα χρειαζόταν δύο έως τρία χρόνια ακόμη και αν το ιδιοκτησιακό ήταν ξεκάθαρο, κάτι που, κατά τον ίδιο, δεν ισχύει.
Στο δεύτερο μεγάλο θέμα της συζήτησης, το αίτημα για μακροχρόνια μίσθωση του σχολικού κτιρίου της Βασιλικής με σκοπό τη λειτουργία ξενόγλωσσου σχολείου, ο κ. Γουλιδάκης ανακοίνωσε ότι η παράταξή του ζητά να εισαχθεί το θέμα στη συνεδρίαση της 8ης Οκτωβρίου. Επέκρινε τη δημοτική αρχή επειδή, όπως είπε, οι προσυζητήσεις κράτησαν ενάμιση χρόνο χωρίς να ενημερωθεί ούτε το Δημοτικό Συμβούλιο ούτε η Δημοτική Επιτροπή, και στάθηκε στη διατύπωση του αιτήματος, το οποίο ζητά από το τοπικό συμβούλιο να γνωμοδοτήσει «θετικά». Σχολίασε ακόμη την ώρα που ανακοινώθηκε το κλείσιμο των σχολείων του Λασιθίου λόγω της κακοκαιρίας και τη ρύθμιση των 120 δόσεων.
Για τους αθλητές του παραλιακού, πάντως, το ζήτημα συμπυκνώνεται κατά τον κ. Γουλιδάκη σε μία φράση: τους ζητείται να μετακινηθούν και να κάνουν υπομονή, αλλά «κανείς δεν τους εξασφαλίζει χρονικό ορίζοντα».
Κλειστό γυμναστήριο παραλιακού: τι προβλέπει η απόφαση και τι υποστηρίζει η μειοψηφία
Ο κ. Γουλιδάκης δήλωσε ότι η παράταξή του ασχολήθηκε με το θέμα από την Παρασκευή της προηγούμενης εβδομάδας, όταν ενημερώθηκε για τη σφράγιση της εγκατάστασης. Όπως είπε, πρωτοκόλλησε αίτημα και έλαβε την απόφαση, ενώ με δεύτερο αίτημα πήρε και την έκθεση επικινδυνότητας του ΟΑΣΠ. Σύμφωνα με τον ίδιο, η απόφαση 5/2026 της Πολεοδομίας Ιεράπετρας περιλαμβάνει τρία σημεία: την άμεση διακοπή της χρήσης του μεταλλικού κτιρίου, την άμεση λήψη περαιτέρω μέτρων και, στο τρίτο εδάφιο, την κατεδάφιση του επικίνδυνου κτιρίου ή εναλλακτικά την επιδιόρθωσή του μέσα σε 180 ημέρες, με τήρηση των νόμιμων διαδικασιών για την έκδοση αδειών και την επίβλεψη από αρμόδιους μηχανικούς.
Με βάση αυτή την εναλλακτική, ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας υποστήριξε ότι, αν η παράταξή του είχε την ευθύνη του δήμου, δεν θα προχωρούσε σε ενέργειες που χαρακτήρισε «επιπόλαιες», προβλέποντας ότι για τον χαρακτηρισμό αυτό θα υπάρξει αντίλογος στο Δημοτικό Συμβούλιο. Κατά τον ίδιο, πρόκειται στην πράξη για «εκπαραθύρωση» σημαντικού αριθμού αθλητών και προπονητών, η οποία δημιουργεί κοινωνικό πρόβλημα όταν δεν έχει προετοιμαστεί η επόμενη ημέρα. Διευκρίνισε ότι δεν θέλει να πάρει ακόμη οριστική θέση, καθώς δεν γνωρίζει αν μέσα στο διάστημα των 180 ημερών θα μπορούσαν να γίνουν επιμέρους εργασίες, να βρεθούν τα σχετικά κονδύλια και να οργανωθεί μια οριστική μετακίνηση. Σημείωσε, ωστόσο, ότι σήμερα αναζητούνται «λύσεις της τελευταίας στιγμής» και ότι η δική του παράταξη θα εξαντλούσε όλα τα περιθώρια αξιοποίησης των υφιστάμενων υποδομών, με το συγκρότημα του παραλιακού να απομακρύνεται στην πορεία, αφού, όπως αναγνώρισε, δημιουργεί προβλήματα αισθητικής, λειτουργικότητας και ασφάλειας.
Για το ζήτημα της ασφάλειας των παιδιών, ο κ. Γουλιδάκης απάντησε με ένα παράδειγμα: αν μετά από σεισμό ένα κλιμάκιο του ΟΑΣΠ έκρινε επικίνδυνο το δικό του σπίτι, θα έφερνε και δικούς του μηχανικούς για δεύτερη γνώμη. Δήλωσε ότι δεν είναι ειδικός και ότι οι στατικοί μπορεί κάλλιστα να επιβεβαιώσουν την έκθεση, όμως, εφόσον υπάρχει περιθώριο, η δημοτική αρχή οφείλει να ελέγξει αν η επικινδυνότητα μπορεί να αρθεί προσωρινά μέχρι την οριστική λύση. Η παράταξή του, όπως είπε, δεν έχει πειστεί ότι έγιναν διασταυρωτικές πραγματογνωμοσύνες για το ζήτημα της ασφάλειας, και μόνο αφού εξαντληθούν οι δυνατότητες μέσα στο διάστημα που ορίζει η ίδια η απόφαση θα πρέπει το θέμα να επανεξεταστεί.
Στο ερώτημα γιατί η ασφάλεια δεν αποτέλεσε ζήτημα ούτε από την άνοιξη, όταν έγινε ο έλεγχος του ΟΑΣΠ, ούτε τα προηγούμενα χρόνια, ο κ. Γουλιδάκης απάντησε ότι παλαιότερα δεν υπήρχε η έκθεση και διερωτήθηκε μήπως αυτή λειτούργησε ως αφορμή. Πρόσθεσε ότι αυτό δεν σημαίνει πως δεν πρέπει να γίνουν τα βήματα για την απελευθέρωση του χώρου και για τις παρεμβάσεις που έχει ανάγκη το παραλιακό μέτωπο. Αναγνώρισε, τέλος, ότι για τη σημερινή κατάσταση υπάρχουν διαχρονικές ευθύνες, αφού, κατά τον ίδιο, όλα τα προηγούμενα χρόνια δεν διεκδικήθηκαν πόροι για αθλητικές εγκαταστάσεις αυτού του επιπέδου, σε μια πόλη που δεν διαθέτει πολλά κλειστά γυμναστήρια. «Για τις παραλείψεις όλων μας ευθυνόμαστε», είπε.
Νέο κλειστό στο Βουζουνεράκειο: ιδιοκτησιακό και χρονοδιάγραμμα
Στο ερώτημα πόσος χρόνος απαιτείται για να κατασκευαστεί νέο κλειστό γυμναστήριο στο Βουζουνεράκειο, ο κ. Γουλιδάκης απάντησε ότι στην περιοχή εκκρεμεί ζήτημα νομικού χαρακτήρα για τις ιδιοκτησίες. Όπως ανέφερε, το θέμα συζητήθηκε πριν από δύο ημέρες στη Δημοτική Επιτροπή, εκτός ημερήσιας διάταξης, και υπάρχουν εκκρεμότητες με το Κτηματολόγιο και ενστάσεις επί της ιδιοκτησίας. Μιλώντας και ως φοροτεχνικός, είπε ότι όσο υπάρχουν τέτοιες ενστάσεις δεν μπορεί να δεσμευτεί για κανένα χρονοδιάγραμμα, ακόμη και αν τα χρήματα ήταν διαθέσιμα, καθώς οι ιδιοκτησιακές διαφορές στο Κτηματολόγιο επιλύονται πολύ δύσκολα.
Αν το ιδιοκτησιακό ήταν ξεκάθαρο, εκτίμησε ότι θα μπορούσαν να διεκδικηθούν και να εξευρεθούν τα κονδύλια της κατασκευής, σε μια διαδικασία που, όπως είπε, συνδέεται και με την προεκλογική περίοδο, και το έργο να ολοκληρωθεί σε δύο έως τρία χρόνια. Με το ιδιοκτησιακό ανοιχτό, ο χρόνος θα είναι, κατά τον ίδιο, μεγαλύτερος. Ο κ. Γουλιδάκης σημείωσε επίσης ότι δεν έχει έρθει σχετικό θέμα στα όργανα του δήμου, ώστε να είναι γνωστό αν υπάρχουν διαθέσιμοι πόροι. Νωρίτερα στον ίδιο σταθμό, ο αντιδήμαρχος κ. Χατζάκης είχε εκτιμήσει ότι η διαδικασία θα χρειαστεί τουλάχιστον δύο χρόνια.
Ο κ. Γουλιδάκης ανέφερε ότι γνωρίζει πως η δημοτική αρχή αναζητεί προσωρινή λύση για τη στέγαση των αθλητών. Διερωτήθηκε όμως αν οι προσωρινές λύσεις δημιουργούν πρόσθετα κοινωνικά προβλήματα, αφού ήδη τίθενται ζητήματα για το πού θα γυμνάζονται οι αθλητές και πώς θα μετακινούνται, και υποστήριξε ότι το θέμα χρειαζόταν περισσότερη συζήτηση. Η στάση της παράταξής του, πρόσθεσε, θα ήταν διαφορετική αν υπήρχε συγκεκριμένη δέσμευση. Αν κάποιος εγγυόταν ότι σε έναν με ενάμιση χρόνο θα είναι έτοιμος ένας νέος χώρος, ο ίδιος, όπως είπε, θα εισηγούνταν στα μέλη της παράταξης άλλη αντιμετώπιση και θα μιλούσε με αθλητές και προπονητές για την υπομονή που απαιτεί μια μετεγκατάσταση. «Κανείς όμως δεν τους εξασφαλίζει χρονικό ορίζοντα», κατέληξε. Το θέμα αναμένεται να τεθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο από την παράταξη του Θεοδόση Καλαντζάκη, εφόσον, όπως υπενθύμισε ο κ. Γουλιδάκης, το κρίνει η δημοτική αρχή.
Σχολείο Βασιλικής: η μειοψηφία ζητά συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο
Για το αίτημα που αφορά το σχολικό κτίριο της Βασιλικής, ο κ. Γουλιδάκης ανέφερε ότι η παράταξή του έστειλε στα μέσα ενημέρωσης το θέμα που ζητά να εισαχθεί στη συνεδρίαση της 8ης Οκτωβρίου και ότι η εισήγησή της θα είναι στη διάθεση των πολιτών μέχρι τότε. Διευκρίνισε ότι η δημοτική αρχή δεν είναι υποχρεωμένη να το εντάξει στην ημερήσια διάταξη, αλλά η παράταξη θεωρεί το θέμα επίκαιρο και επείγον μετά τον δημόσιο διάλογο των τελευταίων ημερών. Όπως είπε, τα μέσα ενημέρωσης της Ιεράπετρας έχουν φωτίσει περισσότερο από κάθε άλλον το νομικό πλαίσιο και τα αιτήματα των κατοίκων, καθώς και το αν υπάρχει δυνατότητα δημιουργίας διεθνούς, ιδιωτικού ή ευρωπαϊκού σχολείου, για το οποίο αναγνώρισε ότι υπάρχει πρόσφορο έδαφος συζήτησης.
Η κριτική του επικεντρώθηκε στη διαδικασία. Από όσα έχουν δηλώσει ο αντιδήμαρχος κ. Χατζάκης και η κ. Κοκκινάκη, από την οποία ο ίδιος είπε ότι ενημερώθηκε για το αίτημα περί τα τέλη Αυγούστου, προκύπτει κατά τον κ. Γουλιδάκη ότι είχαν προηγηθεί συζητήσεις διάρκειας ενάμιση χρόνου. Οι συζητήσεις αυτές έγιναν, όπως είπε, «εν κρυπτώ και παραβύστω», χωρίς καμία αναφορά στο Δημοτικό Συμβούλιο ή στη Δημοτική Επιτροπή, στην οποία συμμετέχει, και διερωτήθηκε γιατί η παράταξη του δημάρχου Μανώλη Φραγκούλη δεν έφερε το θέμα στο συμβούλιο για να ζητήσει τη γνώμη των υπόλοιπων παρατάξεων.
Ο κ. Γουλιδάκης διάβασε στον αέρα απόσπασμα του αιτήματος που έχει κατατεθεί στο τοπικό συμβούλιο, με το οποίο ζητείται από το συμβούλιο να εξετάσει το ενδεχόμενο μακροχρόνιας μίσθωσης του σχολικού κτιρίου της Βασιλικής και να γνωμοδοτήσει «θετικά». Υποστήριξε ότι κάθε πολίτης, είτε Έλληνας είτε πολίτης τρίτης χώρας με νόμιμη άδεια παραμονής, μπορεί να ζητήσει οτιδήποτε, όμως η λέξη αυτή προκαταλαμβάνει το τοπικό συμβούλιο, κάτι που χαρακτήρισε μεγάλο ζήτημα. Πρόσθεσε ότι τέτοια θέματα δεν μπορούν να φορτώνονται σε ένα τριμελές τοπικό συμβούλιο και ότι η πρόεδρος της κοινότητας, όσο γνωρίζει, δεν είχε την υποστήριξη που χρειαζόταν, ούτε νομική ούτε υπηρεσιακή, και αναζήτησε μόνη της τον τρόπο με τον οποίο θα κινηθεί.
Στόχος της εισήγησης είναι, σύμφωνα με τον ίδιο, να διευκρινιστεί το νομικό πλαίσιο και να γίνει συζήτηση, ακόμη και αν δεν ληφθεί απόφαση, αφού πρέπει να προηγηθεί η γνωμοδότηση του τοπικού συμβουλίου. Επικαλέστηκε την τοποθέτηση του διευθυντή Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης κ. Μαμάκη, από την οποία, όπως είπε, προκύπτει ότι οι τοπικές κοινωνίες έχουν λόγο, αλλά το κύριο αίτημα για τη δημιουργία ιδιωτικού ή άλλου σχολείου πρέπει να υποβληθεί στο Υπουργείο Παιδείας. Για την ουσία, ο κ. Γουλιδάκης δήλωσε ότι η παράταξη δεν έχει ακόμη διαμορφώσει άποψη και ότι θα προηγηθεί συνεδρίασή της, με τα μέλη να διατηρούν τη δυνατότητα να ψηφίσουν κατά την κρίση τους. Ανέφερε ότι ευρωπαϊκό σχολείο λειτουργεί στο Ηράκλειο και ότι ανάλογα σχολεία υπάρχουν και στην υπόλοιπη Ελλάδα. Το θέμα πρότεινε πρώτος, όπως είπε, ο νομικός της παράταξης κ. Παπαδάκης, αμέσως μετά την ανακοίνωση της πρόσκλησης για τη συνεδρίαση.
Κλείσιμο σχολείων στην κακοκαιρία και ρύθμιση των 120 δόσεων
Στην αρχή της συζήτησης ο κ. Γουλιδάκης εξέφρασε συλλυπητήρια στην οικογένεια του κτηνοτρόφου που έχασε τη ζωή του στην κακοκαιρία και, επικαλούμενος τη θητεία του ως Αντιπεριφερειάρχης Λασιθίου με αρμοδιότητα την πολιτική προστασία, σχολίασε την πρωινή απόφαση της Αντιπεριφέρειας για το κλείσιμο των σχολείων. Η απόφαση, όπως είπε, ανακοινώθηκε μεταξύ 8:04 και 8:20, όταν τα παιδιά είχαν ήδη πάει στο σχολείο, γεγονός που κατά την εκτίμησή του δείχνει ότι «κάτι δεν πήγε καλά» στη συνεννόηση μεταξύ των υπηρεσιών, αν και διευκρίνισε ότι δεν γνωρίζει τι ακριβώς προηγήθηκε. Υποστήριξε ότι η ανακοίνωση έπρεπε να έχει γίνει νωρίτερα και ότι, στη δική του θητεία, προηγούνταν συνεννόηση με τις δημοτικές αρχές, ιδίως του Οροπεδίου που συνήθως πλήττεται πρώτο, ενώ απόφαση για όλους τους δήμους του νομού εκδόθηκε, όσο θυμάται, όχι πάνω από τρεις φορές. Πέρα από την αναστάτωση που περιέγραψε ο Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων, προβλήματα προκλήθηκαν, κατά τον ίδιο, και σε επιχειρήσεις με ψηφιακή κάρτα εργασίας, καθώς γονείς που είχαν ήδη προσέλθει στη δουλειά τους χρειάστηκε να επιστρέψουν στα σχολεία.
Ως οικονομολόγος και φοροτεχνικός, ο κ. Γουλιδάκης χαρακτήρισε «σε θετική κατεύθυνση» τη ρύθμιση των 120 δόσεων που εξήγγειλε ο πρωθυπουργός, επειδή περιλαμβάνει και τις οφειλές του 2024 και επειδή η προθεσμία υπαγωγής παρατείνεται έως τις 30 Ιουνίου 2027, από τις 31 Δεκεμβρίου 2026. Επισήμανε όμως ότι δεν προβλέπεται κανένα «κούρεμα» και χαρακτήρισε «ληστρικό» το επιτόκιο 5,84%, σε μια περίοδο που οι καταθέσεις έχουν πρακτικά μηδενική απόδοση. Σύμφωνα με τον ίδιο, πάνω από 400.000 επιχειρήσεις έχουν ανάγκη να ρυθμίσουν τα χρέη τους, ενώ στη ρύθμιση των 72 δόσεων έχουν ενταχθεί περίπου 35.000 οφειλέτες. Εκτίμησε ότι με τους νέους όρους θα προστεθούν άλλοι 70.000 έως 100.000, χωρίς να καλύπτεται το σύνολο, αφού τα τρέχοντα χρέη που δημιουργούν οι ανατιμήσεις, κυρίως στην ενέργεια, δεν αφήνουν περιθώρια αισιοδοξίας. Ζήτησε γενναίο «κούρεμα» στις προσαυξήσεις, όπως στις παλαιότερες ρυθμίσεις των 100 και των 120 δόσεων, και επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί ξανά όταν η ρύθμιση πάρει την οριστική νομοθετική της μορφή.
Ο Γιάννης Γουλιδάκης είναι επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας στο Δημοτικό Συμβούλιο Ιεράπετρας και μέλος της Δημοτικής Επιτροπής. Οικονομολόγος και φοροτεχνικός, έχει διατελέσει περιφερειακός σύμβουλος και Αντιπεριφερειάρχης Λασιθίου.
Last Updated on 2 εβδομάδες ago by energinews admin
